Решение от 31 июля 2012 г.

Об информации по размещению формы опросного листа на сайте УФНС России по г.Москве, Письмо УФНС России по г. Москве от 31 июля 2012 года №16-03/069083@

Решение от 31 июля 2012 г.

Управление Федеральной налоговой службы по г.

Москве информирует, что форма опросного листа (Приложение N 2 к Регламенту совместных действий налоговых органов города Москвы и органов исполнительной власти города Москвы в работе с убыточными организациями и организациями, имеющими задолженность по налоговым платежам перед бюджетом города Москвы от 26.04.2012) размещена на сайте УФНС России по г.Москве www.r77nalog.ru в рубрике «Юридическим лицам» подрубрики «Формы и бланки документов».

Советник государственной гражданскойслужбы Российской Федерации 1-го класса

Н.В.Михайлова

Приложение 2. ОПРОСНЫЙ ЛИСТ, отражающий основные финансово-хозяйственные показатели организации

Приложение 2к Регламенту совместных действийналоговых органов города Москвы иорганов исполнительной власти городаМосквы в работе с убыточнымиорганизациями и организациями, имеющимизадолженность по налоговым платежам

перед бюджетом города Москвы

(заполняется организацией и представляется в налоговую инспекцию по месту постановки на налоговый учет)
(наименование организации/ИНН/КПП)
Дата первичной постановки на учет:
Дата постановки на учет в ИФНС (МИФНС) России Nпо г.Москве:
Местонахождение
юридический адресфактический адрес
12
Ф.И.О. и контактные телефоны:
Руководитель:
Главный бухгалтер:
Основной вид фактически осуществляемой деятельности (наименование и код ОКВЭД):
Учредители организации:
— юридические лица:
— физические лица:
Сведения о занимаемых помещениях и земельных участках:
Адрес местонахождения недвижимого имуществаОснование пользования (на праве собственности, праве временного владения и пользованияРазмер площадиНаименование арендодателя (юридическое или физическое лицо)
или временного пользования (аренда), другие вещные права)помещенияземельного участка
12345
Сведения о сдаваемых в аренду помещениях и земельных участках:
Наименование арендатора (юридическое илиАдрес местонахождения сдаваемого в арендуДоговор аренды
физическое лицо)имуществаN, датапериод действия
1234
Nп/пПоказательЕдиница измеренияПозапрошлый годПрошлый годПоследний отчетный период текущего года
123456
1Доходы от реализациитыс.руб.
2Расходы по производству и реализациитыс.руб.
3Внереализационные доходытыс.руб.
4Внереализационные расходытыс.руб.
5Налогооблагаемая прибыль (убыток)тыс.руб.
6Прибыль (убыток) по бухгалтерскому учетутыс.руб.
7Стоимость основных средств на конец отчетного периода (строка 120 формы 1 «Бухгалтерский баланс»)тыс.руб.
8Платежи за аренду помещений и средств производстватыс.руб.
9Средства, направленные на развитие производства (инвестиции)тыс.руб.
10Фонд начисленной заработной платы по данным организациитыс.руб.
11Средняя численность работников:чел.
12Средняя заработная плата в месяц, в том числе:руб.
— руководителируб.
— служащиеруб.
— рабочиеруб.
13Доля заработной платы в себестоимости%
14Задолженность по налогам в целом, в том числе:тыс.руб.
по НДСтыс.руб.
по налогу на прибыльтыс.руб.
по НДФЛтыс.руб.
* пункты 1-5 заполняются организациями на основании показателей декларации по налогу на прибыль;
* в пунктах 5 и 6 убыток отражается со знаком «минус» (-).
Справочно:
1. Если организация имеет финансовый и/или налоговый убыток за более чем 3 указанных в опросном листе периода, то указываются:
а) периоды, за которые организация имела убытки, кроме указанных в графах 4-6 таблицы,
заполняемой организацией;
б) суммы убытка за периоды, указанные в подпункте «а» (тыс.руб.);
в) наличие задолженности по платежам в бюджеты всех уровней (с расшифровкой по видам налогов), а также в государственные внебюджетные фонды:
— период (количество месяцев);
— сумма за период (тыс.руб.).
2. Наличие (отсутствие) у организации инвестиционных программ:
— при наличии инвестиционной программы указать краткую характеристику направленности данной программы;
— или указать отсутствие инвестиционной программы.
3. Основные причины высокой доли налоговых вычетов:
4. Сведения о составе работников, привлекаемых для осуществления деятельности организации:
— работники, постоянно зарегистрированные за пределами города Москвы:
количество (чел.):
доля в общей численности работников (%)
— иностранные граждане:
количество (чел.):
доля в общей численности работников (%)
5. Наличие (отсутствие) у организации бизнес-плана по выходу из убыточного состояния:
— при наличии бизнес-плана представить его на заседании Комиссии;
— указать на отсутствие бизнес-плана
Руководитель
(подпись)
Главный бухгалтер
(подпись)
(место печати)

Электронный текст документаподготовлен ЗАО «Кодекс» и сверен по:Московский налоговый курьер,

N 17-18, 2012 год

Источник: http://docs.cntd.ru/document/537923504

Решение от 31 июля 2012 г

Решение от 31 июля 2012 г.

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № 2-3697/2012 ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

31 июля 2012 г. г. Ростов -на Дону Судья Кировского района г. Ростова -на -Дону МИЦЕНКО О.А.при секретаре Барлетовой М.Г. рассмотрев гражданское дело по иску Мирзоева А.Л. к Фатичеву В.И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Мирзоев А.Л. (далее истец) обратился в суд с иском к Фатичеву В.И. (далее ответчик) ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор Займа на сумму 329 000 (триста двадцать девять тысяч) рублей 00 коп. сроком на три месяца, а именно до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик принял от истца денежные средства в сумме 329 000 рублей.

В указанный срок ответчик денежные средства не верн время одного из состоявшихся с ним разговоров по телефону истец заявил ему, что в связи с таким его поведением, истец будет вынужден обратиться в правоохранительные органы. После этого он объяснил свое поведение проблемами с бизнесом.

Сумма пени из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования на дату возникновения обязательства за один день просрочки составляет: 10,5/300 = 0,035 %, 329000 * 359 дней * 8/36000 = 26247руб. 89 коп. период с «17» января 2011 года по «26» апреля 2012 года включительно.

Таким образом, общая сумма заявленных требований составляет: 329 000 рублей, сумма процентов за пользование чужими средствами 26247руб. 89 коп — сумма за просрочку платежа. Общая сумма заявленных требований составляет 355 247 рублей 89 коп. Не смотря, на неоднократные устные напоминания, Ответчик до настоящего момента не возвратил мне Истцу вышеуказанные денежные средства.

https://www.youtube.com/watch?v=am5LIBBsTVk

Истец просит взыскать с Ответчика денежные средства основного долга в размере 329 000 рублей, 26247руб. 89 коп. — сумма процентов за пользование чужими средствами, расходы на оплату услуг представителя истца в размер 15 000 рублей.Истец в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности и ордеру Ахназаров М.А. в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме.Ответчик Фатичев В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, что подтверждается материалами дела, а также следует из его заявления от ДД.ММ.

ГГГГ Довод ответчика о невозможности явиться в судебное заседание в связи с нахождением на амбулаторном лечении, не может быть принят судом, поскольку доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание Фатичев В.И. не представил. При этом, судом учтено то обстоятельство, что Фатичев В.И. лично обратился в суд с заявлением ДД.ММ.

ГГГГ, что расценивается судом как возможность ответчика участвовать в судебном заседании, а его заявление направлено на затягивание рассмотрения дела. В связи с изложенным, учитывая позицию стороны истца, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства в порядке ст. 233 ГПК РФ.Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательст­вом о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в форме расписки.

Согласно расписки ответчик получил в качестве займа, а Истец передал ему в собственность деньги в сумме 329000 руб.Денежные средства были переданы сроком на три месяца, то есть должны быть возвращены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.Денежные средства ответчик получил от истца в момент подписания договора.

Судом достоверно установлено, что сумма займа истцу не возвращена, что следует из материалов дела и подтверждено представителем истца в судебном заседании.В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.В соответствии с ст.

310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст.

807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что от возврата долга ответчик уклоняется, в связи с чем, истцом правомерно заявлены требования о взыскании с ответчика суммы долга и процентов в судебном порядке.Суду представлена подлинная расписка о получении денежных средств от ДД.ММ.

ГГГГ На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и доказаны, поскольку отсутствуют достоверные доказательства возврата суммы долга и процентов ответчиком.Поскольку судом установлено, что до настоящего времени долг в сумме 329 000 руб.

не возвращен, суд, принимает расчет пени представленный истцом и полагает подлежащими удовлетворению требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26247,89 руб.В соответствии со ст.

100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

, что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.В соответствии со ст.

103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина — в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.В связи с чем, взысканию с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6752,48 руб.Руководствуясь ст. ст. 223-237 ГПК РФ, РЕШИЛ Взыскать с Фатичева В.И. в пользу Мирзоева А.Л. сумму задолженности по договору займа в сумме 329000 руб., неустойку в размере 26247,89 руб., всего в сумме 355247,89 руб.Взыскать с Фатичева В.И. госпошлину в доход государства в сумме 6752,48 руб.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГСудья О.А. Миценко

подробнее >>>

Как самостоятельно проверить техплан, подготовленный кадастровым инженером

подробнее >>>

Источник: http://zakon.kadastr61.ru/mainmenu/biblioteka/sudebnaya-praktika/iski-o-vzyiskanii-summ-po-dogovoru-zajma-po-gk-rf/reshenie-ot-31-iyulya-2012-g6.html

Администрация Мойкинского сельского поселения | Решение № 111-СД от 31.07.2012 О муниципальных служащих

Решение от 31 июля 2012 г.

Закрыть

Глава 2. Классификация информационной продукции

Статья 6. Осуществление классификации информационной продукции

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 28 июля 2012 г. N 139-ФЗ в часть 1 статьи 6 настоящего Федерального закона внесены изменения

См. текст части в предыдущей редакции

1. Классификация информационной продукции осуществляется ее производителями и (или) распространителями самостоятельно (в том числе с участием эксперта, экспертов и (или) экспертных организаций, отвечающих требованиям статьи 17 настоящего Федерального закона) до начала ее оборота на территории Российской Федерации.

2. При проведении исследований в целях классификации информационной продукции оценке подлежат:

1) ее тематика, жанр, содержание и художественное оформление;

2) особенности восприятия содержащейся в ней информации детьми определенной возрастной категории;

3) вероятность причинения содержащейся в ней информацией вреда здоровью и (или) развитию детей.

ГАРАНТ:

Об определениии возрастного ценза основной телевизионной передачи с учетом содержания сообщений «бегущей строки» см.информацию Роскомнадзора от 22 января 2013 г.

Без споров
Добавить комментарий